Онлайн-конференция с экспертом по тарифам Анатолием Велимовским

Анна, отвечаю: государству не выгоднее раздавать субсидии, прощу прощения, но не слушайте многоуважаемого господина Гройсмана. Давайте поймем одну простую вещь - тарифы на тепло и горячую воду на сегодня для Киева состоят на 82% из стоимости газа. То есть мы упираемся в одну проблему - это цена на газ. Газ - это огромный бизнес, это самый большой бизнес в нашей стране, именно поэтому газовые схемы позволили создать крупнейшие монополии. Начиналось это после распада СССР с туркменского газа, тогда за счет бюджета и за счет низкой цены на туркменский газ народ зарабатывал очень большие деньги. Потом было создано "РосУкрЭнерго", где уже на российском газе корпорации, которые состояли из украинских и российских бизнесменов, зарабатывали очень большие деньги. В прошлом году люди начали зарабатывать большие деньги на украинском газе - подняв тарифы на газ и поменяв его на цену на газ для населения. Сегодня примерно 100-130 долларов на тыс. кубометров газа уходит на абсолютно непонятные для нас счета. Безусловно, часть уходит на "Нафтогаз". Могу сказать, что у нас впервые в этом году "Нафтогаз" стал прибыльной организацией - я двумя руками за, я против того, чтобы государственные корпорации были убыточными и чтобы мы за счет бюджета им помогали. Но "Нафтогаз" в июле этого года показал 23 млр. гривен балансовой прибыли. Эти деньги он "выкачал" из наших с вами карманов. Куда деваются эти деньги? Я хочу верить, что руководство "Нафтогаза" это абсолютно честные люди и эти деньги пойдут в бюджет и никуда не денутся. Я это допускаю. Но, прощу прощения, мы сами создаем условия этим повышением цен на создание коррупционной дельты, которая потом может куда-то двигаться. У нас еще около 5 млр. кубометров газа добывается частными корпорациями. Это далеко от законности, далеко от Конституции, далеко от Закона О Нефти и газе. Образно говоря, в 2015 г. средняя себестоимость добычи газа по Украине составляла примерно 500 грн. Что мы имеем сейчас - зарплаты у населения не поднимались, все составляющие украинские, металл немножко подорожал, допустим сейчас себестоимость 600 грн. и доставка 1000 грн. То есть мы имеем 1600-2000 грн. (около 80 долларов) стоимость украинского газа с доставкой либо до потребителей, либо до теплокомуненерго. Куда девается дельта? Хорошо, 20% - НДС, хорошо рента, которая вызывает массу вопросов, но в любом случае, порядка 100-130 долларов за кубометр газа оседает в карманах частных лиц, которые добывают украинский газ, который согласно ст. 13 Конституции принадлежит народу. Поэтому у государства нет никаких интересов в субсидиях. По одной простой причине: дотации, которые были раньше на "Нафтогаз" за счет того, что импортный газ смешивался с нашим газом, несоизмеримы с объемом дотаций, который есть сейчас. Могу сказать, что господин Гройсман и господин Яценюк, который первый запустил эту схему, - они готовы 100% населения обеспечить субсидиями. У них интерес один и простой - получить прибыль на счета "Нафтогаза", "Укргазвидобування" и частных корпораций. Все, нет политики, есть бизнес конкретных лиц.

Добрый день всем! Хотел бы поблагодарить издание ДЕНЬГИ.ua за возможность провести данную онлайн-конференцию! Все вопросы можно разделить на две части: одни из них касаются глобальных проблем и есть вполне конкретные вопросы, касающиеся определенной проблематики. Серьезный философский вопрос. Давайте понимать одну простую вещь - где-то года с 91, как только Украина стала независимым государством, мы жили в государстве, в котором элита по большей части занималась вопросами наработки собственных капиталов, а не созданием государства. Государство (за исключением буквально последних нескольких лет) у нас создавалось как результат желания элиты заработать и чтобы ей никто не мешал. В принципе, какая-то трансформация есть, как бы там ни было, но результаты Майдана все-таки существуют - есть какие-то позитивные изменения в стране, они пока еще на уровне каких-то направлений. Мы понимаем, что нам нужно кардинально менять законодательство в сфере избирательного права, чтобы страной руководил не бизнес, а профессионалы - это вещи, которые известны всем, но это абсолютно правильные вещи. Я бы выделил два-три принципиальных направления, которые сейчас крайне важны. Это изменение избирательного законодательства, это деполитизация СМИ, то есть СМИ все-таки должны отображать интересы населения, а не быть рупором политических или клановых интересов. И антикоррупционное законодательство - в этом есть какие-то подвижки, но опять же, они пока достаточно слабые. Где-то вот так. Извините за несколько абстрактный ответ, но и вопрос был достаточно философский.

Я не баллотируюсь на Президента и даже не претендую на должность Премьер-министра, опять же, это философский вопрос. В стране, начиная с 91 г., развивались те направления бизнеса, которые были выгодны олигархическим структурам - металлургия, химия, воровали газ в больших количествах. Не занимались развитием собственного малого и среднего бизнеса. Например, возьмите наш ВВП и сравните его, например, с польским. В Польше был очень жесткий период, но с этого момента они безумно шагнули вперед. У нас не работает государственный подход, у нас работают исключительно частные интересы. Люди, которые приходят к власти, интересуются проблематикой собственного либо близкого к ним бизнеса. Сейчас разрабатывается принципиально новый Налоговый кодекс, который позволит развиваться бизнесу - с налоговыми каникулами, с какими-то преференциями для мелкого и среднего бизнеса и т.п. Но заработная плата - это результат работы населения, работы страны. Она растет, когда есть работа, когда есть потребность в специалистах, когда есть специалисты высокого уровня. А мы сейчас имеем совершенно сумасшедший уровень безработицы, мы имеем заработную плату, которая в два раз ниже, чем в Китае, по-моему, Филиппины сейчас находятся выше нас по заработной плате. Эти страны поднимались за счет прекрасного инвестиционного климата и очень низкой заработной платы. У нас абсолютно невменяемый инвестиционный климат и абсолютно невменяемое налогообложение - это не позволяет развивать бизнес (в том числе и внутренний). У нас самый выгодный бизнес - это депозитный. Да, есть риск, что банк лопнет. Но зачем заниматься бизнесом, если, образно говоря, можно вкладывать деньги в хороший банк под 12% в долларах США? У нас не выгодно вкладывать деньги в производство. Да, мы сейчас начали закрывать себя немного продуктами питания, но у нас абсолютно минимальное производство своих собственных промышленных товаров. У нас работает несколько отраслей, которые имеют сумасшедшие преференции, и фактически все. Пока мы не начнем производить свои товары - у нас будет такая ситуация. США 90% своего валового внутреннего продукта использует на своем внутреннем рынке, если не ошибаюсь, в Германии - это прядка 60%. А у нас внутренний продукт составляет около 20%, все остальное - это импортозамещение. И с этим ничего не сделаешь, пока не пойдет собственное производство. Пойдет собственное производство - пойдет собственная рабочая сила и пойдут зарплаты. Только так, иначе, к сожалению, не получится. А в целом, я согласен с Вами в том, что люди с замиранием сердца ждут платежки. Например, я сейчас до конца не понимаю, что я буду делать с учетом того, что в ноябре я получу платежки. Я не хочу отдавать свои деньги, я понимаю, что на мне кто-то будет зарабатывать сумасшедшие деньги.

Здесь вопрос принципиальный: где происходит авария? Поставщики услуг отвечают за систему поставки услуг до стены вашего дома, дальше за это отвечает ЖЭК или ОСББ. В любом случае Вам нужно вызвать представителя ЖЭКа, который в присутствии двух соседей актирует происходящее. После того, как проводятся акты, подаете в суд на ту структуру, по чьей вине это происходит. В данной ситуации Вы можете подать в суд и на ЖЭК, и на "Киевэнерго". Как правило, после того, как вы отправляете акты на ЖЭК и "Киевэнерго", они между собой разбираются, кто виноват и снимают эти деньги из платежки на следующий месяц. Если этого не происходит, Вам стоит обращаться в суд. Я думаю, если это происходит каждый месяц по 15 дней, то, скорее, виноват ваш ЖЭК. Если ваш ЖЭК не хочет актировать отсутствие воды, то делайте такие акты самостоятельно - берите двух соседей или больше людей, чтобы они показали отсутствие воды, и обращайтесь в суд, пусть "Киевэнерго" разбирается с вашим ЖЭКом, но Вы платить не должны. У Вас есть все возможности выиграть судебный иск.

Конкретный вопрос. Здесь недостаточно информации - этот нежилой фонд кому-то принадлежит или находится в аренде у кого-то или это общий холл какого-то подъезда. Если он принадлежит или находится в аренде, то раньше у нас действительно были разные тарифы - для населения, для частных лиц, для предприятий. Сейчас, с учетом того, что стоит общий счетчик на дом, цена газа для всех одинаковая. Я честно скажу, я не интересовался этим вопросом непосредственно. Но, как я понимаю, у нас для всех предприятий (кроме религиозных, у которых есть льготы) единый тариф на тепло. То есть, если у вас на доме счетчик и магазин на первом этаже, то ваш магазин считается прямо пропорционально количеству жилья. Если говорить о холле в подъезде, то делится прямо пропорционально на количество кв. метров, которые есть в Вашей квартире. Образно говоря, в подъезде 10 тыс. метров из них тысяча метров - это общая площадь, то Вам добавляется 10% того, что является общей собственностью всех жителей подъезда.

Спасибо, Роман! Есть разные чиновники, есть люди, которые реально пытаются что-то делать - я лично знаю таких людей. Но, Вы правы, 70-80% чиновников - это те же бизнесмены, которые используют механизмы державного регулирования и бюджетные средства для собственного обогащения. По формированию тарифов - газ должен иметь мировую стоимость, иначе мы будем иметь проблемы в другом направлении. Здесь необходимо разработать четкие и понятные меры. Я абсолютно уверен, что схема субсидий провалится в ближайшее время, в лучшем случае она просуществует до конца этого года, в ближайшее время мы столкнемся с большим неплатежами. На данный момент едва ли не все предприятия "Теплокоммунэнерго" находятся практически в состоянии банкротства. К весне при нынешних тарифах на газ, в лучшем случае 60% населения буде оплачивать тарифы. Насколько я понимаю, мэры уже сейчас находятся в состоянии паники, Гройсман их пока успокаивает. Но, как только в ноябре пойдут первые платежки, в любом случае, будут огромные неплатежи, которые не позволят этой схеме существовать. Думаю, это будет первый и последний год, когда субсидии будут выдаваться в таком количестве. Сейчас мы прорабатываем механизмы, каким образом мы можем давить на правительство и "Нафтагаз", чтобы установить какую-то разумную схему с точки зрения потребления и оплаты газа.

Раньше мы имели украинский газ, который добывался "Укргазвидобуванням" и поставлялся населению - это примерно 14-15 млрд. кубометров газа. Население потребляло 19-21 млр. кубометров в разные годы, в зависимости от того, какая была зима. До повышения цен Яценюком, газ поставлялся населению фактически по себестоимости. Естественно, импортный газ, который замещал то, что не хватало населению, давал негативный баланс для бюджета "Нефтегаза". Давайте оценим примерный объем этого баланс. 5 млрд. кубометров газа, который докупался, умножаем образно на 200 долларов дельты между нашим газом и импортным газом. Это получается примерно миллиард долларов год. По тому курсу сначала это было 8 миллиардов гривен, потом 12 миллиардов гривен. Сейчас мы говорим о том, что в бюджете следующего года на субсидии готовы потратить 54 млр. Мы понимаем, что это вещи абсолютно несравнимые. Что было плохого при системе существования газа для населения и газа для других вещей. Мы когда занимались вопросами тарифообразования "Киевэнерго", мы изучали эту проблематику. Я сейчас не говорю о других городах, в Киеве своя специфика и в Киеве за счет ТЭЦов удерживаются электрические мощности при пиковой нагрузке. То есть ТЭЦ производят электричество и параллельно производят тепло. Был газ для населения по очень низкой цене, который должен был идти на тепло. Был газ электрический, который шел по цене мирового газа. Был газ для предприятий коммунальной собственности, тоже по достаточно высокой цене. Теперь возьмем, например, газ, который распространяется через "Киевгаз", "Облгаз" и т.д - опять же был газ для населения по минимальной цене и газ для промышленных предприятий. Такая разная цена, мягко говоря, позволяла сильно злоупотреблять. Если я не ошибаюсь, поставлялось порядка 9 кубометров газа на одного человека в семье, а реально по оценкам это было примерно 4,5 кубометра газа, которые в среднем тратил киевлянин с газовой плитой. Де-факто получалось следующее: тот же "Киевгаз" списывал газ для населения и продавал его по высшей цене предприятиям. Это происходило абсолютно по всей стране. На этом народ зарабатывал, мягко выражаясь, сверхприбыли. То же самое в системе "Теплокоммунэнерго" - посчитать, какой объем газа уходит на тепло и горячую воду и какой на электричество - невозможно. На этом, опять же, зарабатывались сверхприбыли. Поэтому, когда нам говорят, что украинский газ должен стоить столько же, сколько импортный - в этом есть много смысла. Другой вопрос: каким образом сделать так, чтобы большая часть населения, которая физически не в состоянии выплачивать те тарифы, которые есть, - как облегчить им жизнь. Сейчас мы столкнулись с ситуацией, при которой наш бедный средний класс платит за нищее население и на этом зарабатывают абсолютные единицы людей, которые сидят на газовой отрасли. Вот в этом проблема. Есть определенные мысли и наработки, которые я не буду озвучивать в этом эфире. Я уже ссылался на 13 ст. Конституции, в которой четко сказано, что земля, недра и другие природные ресурсы принадлежат народу. У нас есть Закон О нефти и газе, там совершенно четко определена позиция, по которой газ, добываемый из недр Украины, остается собственностью народа, он не переходит ни частным, ни государственным корпорациям. В Конституции сказано, что от имени народа управлением занимаются органы государственной власти. Мы советовались с юристами по этому поводу, могу сказать, что управление и собственность - это совершенно разные вещи. Ни один закон Украины не отчуждает газ о такого абстрактного собственника, как украинский народ. Наши юристы склоняются к тому, что мы можем говорить о том, что каждый гражданин Украины имеет право на равную частичную долю добываемого газа. Да, мы боремся со злоупотреблениями, да, мы не хотим системной коррупции, мы равняем стоимость украинского газа импортным. Украина сейчас добывает примерно 18-19 млрд. кубометров газа - на 45 млн. населения это получается примерно 300 кубометров газа на каждого гражданина Украины. А теперь начнем сначала: себестоимость добычи порядка 600 грн., транспорт порядка 1000 грн., мы понимаем, что предприятия должны развиваться, мы готовы отдавать еще 50% на развитие производства, НДС - получается 2500 грн. Но, цена газа у нас сейчас 6800: 6800-2500=4300 грн. Где эти деньги? У меня, у каждого из вас каким-то образом какие-то частные лица отбирают 4300 грн. и куда-то их пускает. Поэтому, когда мы задаем этот вопрос, мы совершенно в праве требовать от государства эти деньги назад - например, в виде оплаты за нашу коммуналку. Меня начинают при этом обвинять в социалистическом подходе, но, ребята, здесь нет социализма. Социализм - это когда за счет бедных закрываются проблемы нищих. Я очень хорошо отношусь абсолютно ко всем гражданам Украины, но, я не хочу, чтобы моими деньгами закрывалось какое-то абсолютно энергоэффективное домохозяйство где-то в какой-то области. То ест за счет людей, которые живут в основном в городах и не имеют права на субсидии (потому что у них достаточно высокий доход), закрывают проблему объективно нищих (или желающих быть нищими, или тех, кто по документам показывает, что он нищий). В этом проблема. Повторю еще раз: субсидии - не решение, субсидии - это механизм зарабатывания денег несколькими кланами. В общих сумах на примерно 18-19 млрд. кубометрах газа, который добывается на территории Украины, за год из среднего класса выводится и куда-то распределяется порядка 2 млрд. долларов. Я могу допустить, что примерно половина этой суммы имеет абсолютно коррупционную составляющую и расходится по частным лицам.

В 14 г. я стал депутатом Киеврады и членом Комиссии по ЖКХ. Честно скажу, что для того, чтобы монополисты хоть как-то начали разговаривать с населением - это была не одна комиссия и не один разговор. Тогда мы смогли решить вопросы с проверкой счетчика за их счет, чтобы они начали хоть каким-то образом откликаться на жалобы и т.п. Если у Вас стоит счетчик горячей воды, который опломбирован именно "Евро-Реконструкцией" и еще не прошло три года, - никто не имеет права перевести Вас на другие тарифы. Вы платите исключительно по счетчику тепла. В соответствии с законодательством монополисты должны заключать договора. Я советую Вам заключать договора. Почему? Если у Вас заключен договор и Вы хотите заменить счетчик либо провести проверку - Вы звоните по номеру в договоре и они обязаны это сделать. Если у Вас нет горячей воды в течение какого-то времени, у Вас есть договор на услуги. Вам проще решать вопросы в судебном порядке. Откройте сайт монополиста, там есть все стандартные договора, там нет ничего страшного. Касательно оригинальных документов собственности на жилье - поймите правильно, монополист не имеет права не потребовать оригинал. Но Вы один раз показывает его монополисту, он убеждается, что он соответствует ксерокопии, которую Вы подали. Подлинник не нужно отдавать, это всего-навсего сверка, скорее всего, перестраховка против мошеннических действий. У нас есть полный реестр недвижимости и любой нотариус совершенно спокойно может открыть данные по любой квартире в Украине. То, что Вы показали монополисту подлинники - это не есть увеличением рисков каких-то мошеннических схем. Да, у них есть старое совковое отношение, эти ребята работают не на европейском уровне, я это прекрасно понимаю. Определяйтесь самостоятельно. Основной вопрос тарифов - это вопрос абсолютной непрозрачности цен на газ. До того момента, пока население не поймет, куда идет оплата, толка не будет никакого. Система тарифообразования в стране должна быть изменена коренным образом. Мы сейчас находимся на пороге какого-то коммунального взрыва, который по своей сути может быть гораздо хуже, чем Майдан. Мы можем попасть в какие-то совершенно сумасшедшие неплатежи. Ребята продумали себе кормушку, надо четко это понимать. Это кормушка в пару миллиардов в год для конкретных людей с конкретными фамилиями. Но так быть не может. Каким образом будет развиваться ситуация, каким образом будет реагировать общество и элита - посмотрим. Ждите этой реакции, либо сами ее генерируйте, если у вас есть такие возможности, силы и желание - какие-то действия будут предприниматься, общество должно сформировать какой-то антитарифный не Майдан, но какой-то протест, который поставит жирную точку для этих пацанов, которые решили очень много заработать на нас с вами.

Надо разбираться. Киевские власти объявили целый ряд проблемных домов Киева, которые имеют проблемы с подключением тепла (это дома известного господина Войцеховского). Признаться, мне непонятно, о чем люди думали кроме цены квартиры - обычно возникает вопрос: а почему так дешево? Никакого проекта, никаких разрешительных документаций, никаких договоренностей с "Киевэнерго" и "Водоканалом" - просто находили кусок земли и начинали на нем что-то строить. Вот сейчас у этих домов действительно есть проблемы с подключением тепла. Что у Вас - я не знаю, в этом нужно разбираться. Может быть ситуация, когда дома построены без согласования с тем же "Киевгазом". Проблема поставок газа не такая простая, есть трубопроводы высокого и низкого давления. Может быть застройщик что-то недоработал с оборудованием. Могу посоветовать Вам найти своего депутата областного совета и задайте ему этот вопрос. Пять домов - это достаточно большое количество электората, попытайтесь поднять вопрос на уровне областной администрации. Я был депутатом Киевского городского совета, у меня был механизм, каким образом разговаривать с "Киевэнерго", в большей степени мне удавалось решать эти вопросы.

Философский вопрос. "Нам" - это кому? Есть такая фраза Конфуция: "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен". Но мы постоянно (примерно с 85 г.) живем в эпохи перемен. Поэтому я затрудняюсь ответить. У нас практически не было власти, которая работала бы как власть, а не как бизнес. Может были редкие исключения, которые только подтверждают эту истину.

Не знаю, кто "греет" такими обещаниями. Насколько я знаю, электричество собирается дорожать - будет повышение весной и осенью. Кто сказал о том, что может подешеветь свет, я не знаю. Понижение цены на свет - это почти нереально.

Сложный вопрос. Проблема у нас следующая - мы имеем большую часть поставок тепла по схемам 60-70г.г., когда строилось большинство районов Киева. С тех времен в основном производился только местный ремонт, если где-то был прорыв, его ремонтировали. Фактически капитальные ремонты не производились. Сейчас нам надо вложить абсолютно гигантские средства и поменять практически все старые сети - это миллиарды долларов. Как это сделать? 31 декабря следующего года у нас истекает срок договора с "Киевэнерго", общее настроение киевской власти - не продлевать этот договор. Я склоняюсь к тому же. Нам нужен очень серьезный концессионер. Европейский опыт и стран бывшего соцлагеря говорит о том, что это могут быть либо французы либо немцы. Эти структуры умеют вкладывать в старые прогнившие трубы новые системы плюс идет замена узлов, систем подогрева и т.д. Насколько я знаю, сейчас ведутся переговоры, проводился аудит - найдется ли такой субъект и на каких условиях, пока это большой вопрос. Думаю, что Киев в этом заинтересован. Повышение будет, но это повышение будет незначительным по сравнению с газом. Но это нужно делать, потому что сейчас у нас теплопотери составляют около 20%, да, мы греем землю, греем воздух, мы греем улицы. Это проблема требует системного решения - это концессионер, потому что город таких денег не найдет.

По бюджету Киева, я сейчас, честно, не готов говорить, существует ли сейчас задолженность перед "Киевэнерго" и Дарницкой ТЭЦ. В бюджете Киева сейчас нет проблем с деньгами. Я не уверен, но, насколько я понимаю общеполитическую и общефинансовую ситуацию, ныне нет задолженности. Касательно повышения тарифов и якобы увеличения задолженности - ничего подобного. Дело в том, что у нас школы, больницы и т.д. оплачивались по старым тарифам, которые были мировыми. То есть, сейчас при повышении тарифов нет значительной разницы, общие суммы примерно такие же, в бюджете города достаточно средств, чтобы закрыть задолженность перед поставщиками горячей воды и тепла.

Обязательно покупать. На холодную и на горячую воду ставьте - 100%. Но кроме счетчика берите кредит и покупайте бойлер. Все эти вещи пломбируйте, вызывайте поставщика, заключайте договора. И как раз с точки зрения нынешних тарифов на горячую воду - я обязательно это рекомендую. Просто посчитайте, сколько денег Вы платите за горячую воду и сколько стоит бойлер. Бойлер окупится у Вас за 3-4 месяца.

Сегодня в некоторых странах (по-моему, в США и Германия) впервые возникла ситуация, когда зеленая энергетика по себестоимости сравнялась со старой энергетикой. До этого эти страны в течение очень длительного времени развивали этот зеленый тариф, давали субсидии, финансировали и т.д. Имеет ли смысл в стране, в которой нет проблем с электроэнергией (за исключением города Киева, наших АЭС хватает для того, чтобы снабжать всю страну), развивать подобные виды технологий? Наверное, стоит. У меня нет готового ответа. Это нужно делать, чтобы это было прозрачно, понятно и общедоступно. Например, собрался совет поселка, поставили себе три-четыре ветряка, начали себя снабжать энергией, а лишнюю продавать. У нас есть случаи, когда частные лица ставят себе солнечные электростанции - с большим трудом (эта волокита длится полгода) им удается продавать переизбыток электроэнергии. Должна быть простая и понятная программа, которая позволит все это делать. Пока что я не уверен в тех субъектах, которые разрабатывают эти программы.

Я не готов говорить о приватизации объектов, сейчас у нас ее пытаются проводить - насколько мне известно, эти попытки весьма сомнительны. Есть ли какой-то план у нашей энергетики? Есть, нам говорят, что те деньги, которые мы будем платить за тепло, что они пойдут на абсолютно безумный рывок газодобычи. Но на практике мы уже имеем скандал, когда договор на газовую разведку предприятие заключило договор с кипрским оффшором. С моей точки зрения, это будет схема вымывания денег из страны. Разведка - это очень проблемная вещь. Может выясниться, что пробили первую скважину и нарвались на газ, а может оказаться, что пробили двадцать скважин и ничего не нашли. Стоимость одной скважины - примерно 20 млн. долларов. Понимаем, о каких суммах идет речь и каким образом можно отмывать эти деньги. Возможно, я слишком пессимистичен, но я не первый год живу в этой стране и понимаю, каким образом это делается.

Скажу так, у нас порядка 30-50% жилого фонда, который построен в 60-70 г.г., имеют эту проблему, она называется - отсутствие обратки. Те движки, которые закачивали воду на теплопунктах, давно вышли из строя. Поэтому мой Вам большой совет: с учетом нынешних цен на горячую воду, Вы делаете одну простую вещь: берете кредит (не пугайтесь), ставите бойлер, перед этим проверяете проводку в квартире (если она очень старая, то проводите новую проводку к своему счетчику) и за два-три месяца при новых ценах на горячую воду у Вас этой бойлер полностью окупится. В абсолютном большинстве крупных городов Украины ТЭЦы в летне-весенний период не работают вообще, там давно перешли на горячую воду из бойлеров. У нас ТЭЦы должны работать в этот период, потому что иначе у нас упадет электросеть. Но если хотите экономить - вложите деньги и начинайте экономить. Пересчитайте свои расходы, оцените, сколько стоит бойлер и его установка и поставьте бойлер. Я это сделал и сейчас у меня нет никаких проблем.

Следующее повышение тарифов на электроэнергию произойдет уже этой осенью. Энергогенерирующие предприятия у нас в основном государственные, за исключением теплогенерирующих предприятий, которые принадлежат корпорации ДТЭК. Около 80% энергетики у нас - государственное. Около 50% в разное время - это ядерная энергетика, себестоимость которой, мягко выражаясь, низкая. Откуда у нас такие тарифы на электроэнергию - не знает никто. Я бы с удовольствием посмотрел бы на эти цифры. Покажут нам их или нет? Честно говоря, я сильно сомневаюсь. Я думаю, что у нас кто-то опять собирается делать прибыльное предприятие, которое будет зарабатывать безумные деньги и куда они будут выводиться, лично для меня просто непонятно. Что с этим делать? Надо думать. Думаю, в конце концов, должны быть какие-то действия. Сразу же хочу оговориться: я категорически против новых Майданов, особенно сейчас, в условиях войны. Нельзя этого делать, хотя я всегда сам был сторонником Майдана. Здесь необходимы другие формы протеста. Не знаю, может быть, сознательно не платить. Еще раз: это не предложение, это мысли вслух. Если эта сознательная волна будет запущенна - до того момента, пока мне не объяснят, куда деваются мои деньги, я не хочу платить, может быть, такое решение было бы позитивным. С учетом того, что неплатежи будут большими, возможно, такая акция гражданского неповиновения была бы решением. Но пока я не готов продвигать эту идею. Я просто запускаю ее для обсуждения - может быть, это было бы разумно.

Давайте говорить таким образом: я знаю очень много позитивных прецедентов ОСББ и знаю много примеров, когда дома едва ли не загибались. Все зависит от людей. Я не могу говорить обо всей Украине, тарифы везде разные. По Киеву по домам ЖЭКов тарифы по содержанию домов и придомовых территорий сейчас убыточные. Почему Киев не поднимает тарифы? По политическим мотивам. Каким-то образом они крутятся, закрывают долги предприятий, есть нюансы. Громоздкая структура управляющая компания на самом деле не является эффективным управленцем. Поэтому, если у Вас в доме есть хорошие люди, с нормальной головой, которые могут наладить нормальное содержание дома и придомовой территории, то, конечно, переходите. Пусть даже это будет немного дороже, чем в ЖЭКе, но у вас не будет вопросов по поводу ремонтов детских площадок или ремонта крыши дома. Все зависит от людей, которые возглавляют ваше ОСББ и насколько вы им доверяете, насколько отработан механизм, насколько работают уставы ОСББ . Единого решения нет, но в целом нужно уходить от громоздких управляющих компаний и ЖЭКов.

Честно говоря, достижения состояли по программе господина Клюева по развитию солнечно ветровая энергетика. Клюев тогда пробил для себя специальный тариф, под видом которого из бюджета были вытянуты очень большие деньги. Есть ли у нас достижения в топливно-энергетическом комплексе? Сомневаюсь. Я не слышал, что мы создали какие-то принципиально новые ветряки, создали какие-то технологии. Я знаю, что у нас есть какие-то идеи, ребята получали какие-то премии, но, как правило, эти идеи реализовывают где-то за пределами страны. Из того, что мы имеем: происходила модернизация на нескольких ТЭЦ и гидроэлектростанциях, но это нельзя назвать каким-то достижением. Поэтому, к сожалению, не могу ничем порадовать. Возможно, мне это неизвестно и это каким-то образом где-то существует. Но, если это существует, то это исключение из правил, а не правило.